4 ноября 2014ого в прямом эфире телеканала Моя Удмуртия прошел финал конкурса удмуртской песни Элькуновидение-2014.
Победителем конкурса стала песня "Кырӟан но мон"в исполнении ансамбля Тулкым, Шарканский район.
Нина Ефремова (Вавож) - лучший автор слов
Николай Ардашев (Кез) - лучший автор музыки
Предлагаем вашему вниманию анализ мероприятия от кезского журналиста Никиты Ильина.
Плюсы.
1) Достойный уровень организации мероприятия. Мне удалось наблюдать за ходом проведения очного (концертного) этапа конкурса. Каждый из организаторов знал и исправно (или почти исправно) исполнял свою часть, за которую отвечал.
2) Третий конкурс смело можно назвать самым легитимным. Организаторы постарались сделать его максимально прозрачным, отвечая на вопросы конкурсантов и зрителей, делая публичные отчеты после каждого этапа «Элькуновидения».
3) Суетливое закулисье прошлых лет было заменено в кадре на миловидные видеооткрытки участников. Не забыли организаторы и о визуальном оформлении каждого конкурсного номера на самом концерте, индивидуально подобрав футажи для задника сцены.
4) Хорошая телеверсия конкурса. На концерте наблюдал, как грамотно построена работа операторов и режиссера. Жаль, съемка вновь прошла без участия операторского крана (к примеру, на инаугурации Главы Удмуртии кран был).
5) Интернет-голосование. Неоспоримый плюс без излишних комментариев.
6) Компонент всеобщего народного объединения, пусть всего лишь на полтора часа прямого эфира. Удмурты всех районов прильнули к экранам своих телевизоров, создав в это мгновение, пожалуй, один из самых высоких рейтингов телеканала. Впрочем, касаясь аналитики, предлагаю сравнить итоговые цифры прошлого года с конкурсом 2014-го. «Элькуновидение-2014» по этому параметру заметно проигрывает – 715 голосов прошлогоднего победителя к 436 голосам нынешнего.
7) Зато, несомненно, радует сумма призового фонда – 200 тысяч рублей. Солидно, ни дать ни взять. (Сумма призового фонда складывается из средств, выделенных Министерством культуры УР и ассоциации Удмурт Кенеш. 150 тысяч рублей были распределены между учреждениями культуры Шарканского, Игринского и Малопургинского районов, представители которых стали победителями отборочного этапа; по 5 000 руб. получили авторы лучшего текста и музыки к песне, 40 тысяч рублей получили авторы и исполнители песни-победителя)
Минусы.
1) Ошибка прошлого года, когда участники от Ижевска пели в выключенный микрофон, вновь была не учтена. На этот раз солистка Шаркана исполнила часть песни в неработающий микрофон. Была возможность устранить данный недочет следующим образом. По результатам голосования жюри Шаркан стал победителем очного (концертного) этапа. В качестве победителя организаторы могли предложить коллективу еще раз исполнить свою песню в конце мероприятия, а операторы вновь отсняли бы их выступление, чтобы не было косяков в телеверсии. Этот вариант был вполне оправданным, ведь на подобных мероприятиях принято еще раз исполнять песню победителя.
2) Неэффективной, по моему мнению, была технология голосования в конце передачи. Считаю, что линии для голосования правильнее было бы открывать в начале эфира, как это происходит на Евровидении, к примеру. Таким образом, меньше нагрузка на смс- и интернет-сервисы, а также на человека, который в итоге суммирует баллы.
Резюмируя вышесказанное, отмечаю, «Элькуновидение-2014» удалось и стало лучшим по организации за все 3 года проведения конкурса. Недочеты, наверняка, будут устранены в следующем году. Стоит поблагодарить каждого организатора, участника и зрителя. Именно эта триада, на мой взгляд, делает праздник удмуртской музыки таким зрелищным и популярным. О КПД конкурса будем судить позже, через пару-тройку лет.
Минусы.
1) Ошибка прошлого года, когда участники от Ижевска пели в выключенный микрофон, вновь была не учтена. На этот раз солистка Шаркана исполнила часть песни в неработающий микрофон. Была возможность устранить данный недочет следующим образом. По результатам голосования жюри Шаркан стал победителем очного (концертного) этапа. В качестве победителя организаторы могли предложить коллективу еще раз исполнить свою песню в конце мероприятия, а операторы вновь отсняли бы их выступление, чтобы не было косяков в телеверсии. Этот вариант был вполне оправданным, ведь на подобных мероприятиях принято еще раз исполнять песню победителя.
2) Неэффективной, по моему мнению, была технология голосования в конце передачи. Считаю, что линии для голосования правильнее было бы открывать в начале эфира, как это происходит на Евровидении, к примеру. Таким образом, меньше нагрузка на смс- и интернет-сервисы, а также на человека, который в итоге суммирует баллы.
Резюмируя вышесказанное, отмечаю, «Элькуновидение-2014» удалось и стало лучшим по организации за все 3 года проведения конкурса. Недочеты, наверняка, будут устранены в следующем году. Стоит поблагодарить каждого организатора, участника и зрителя. Именно эта триада, на мой взгляд, делает праздник удмуртской музыки таким зрелищным и популярным. О КПД конкурса будем судить позже, через пару-тройку лет.
PS. Обсуждение конкурса участниками и зрителями здесь
Комментариев нет:
Отправить комментарий